Die Wälder Südostasiens verschwinden schneller, als Kohlenstoffmärkte sie retten können. Eine neue Studie zeigt, dass es nicht reicht, sich auf Kohlenstoffzahlungen zu verlassen, um Bäume stehen zu lassen, und die wertvollsten Ökosysteme der Region weiterhin gefährdet sind.
Der Preis eines stehenden Baumes
Forscher analysierten Waldschutzprojekte in ganz Südostasien, darunter in Indonesien, Malaysia und Kambodscha. Sie fanden heraus, dass die Einnahmen aus Kohlenstoffzertifikaten oft hinter dem zurückbleiben, was Landbesitzer durch die Rodung von Wäldern für Palmöl, Kautschuk oder Holz verdienen können. In vielen Fällen ist die finanzielle Lücke so groß, dass selbst großzügige Kohlenstoffpreise den Schutz nicht wettbewerbsfähig machen würden.
Die Studie untersuchte 40 Projekte und verglich ihre Kohlenstoffeinnahmen mit den Opportunitätskosten der Entwaldung. Sie ergab, dass nur ein kleiner Teil der Projekte bei aktuellen Kohlenstoffpreisen die Gewinnschwelle erreichen könnte. Die meisten bräuchten Preise, die weit über denen liegen, die heute auf freiwilligen oder Compliance-Märkten zu sehen sind.
Warum Gemeinschaften wichtiger sind als Zertifikate
Lokale Gemeinschaften spielen eine entscheidende Rolle beim Waldschutz, aber die Studie sagt, dass Kohlenstoffmärkte sie selten direkt begünstigen. Viele Projekte scheitern daran, klare Landrechte zu sichern oder Anwohner in Entscheidungen einzubeziehen. Ohne lokale Unterstützung bleiben Wälder anfällig für illegalen Holzeinschlag und Landumwandlung.
Die Autoren argumentieren, dass Kohlenstoffmärkte mit stärkerer Regierungsführung, Strafverfolgung und Gemeinschaftsrechten kombiniert werden sollten. Sie verweisen auf erfolgreiche Projekte, bei denen indigene Gruppen Wälder verwalten und direkte Zahlungen erhalten. Diese Fälle zeigen, dass Schutz am besten funktioniert, wenn Menschen ein Interesse am Ergebnis haben.
Ein Werkzeug, keine Lösung
Kohlenstoffmärkte sind nicht nutzlos, sagt die Studie, aber sie sind kein Allheilmittel. Sie können Überwachung, Patrouillen und alternative Lebensgrundlagen finanzieren, aber sie können grundlegende Probleme wie schwache Institutionen oder Armut nicht beheben. Die Forscher fordern eine Mischung aus Politiken, einschließlich besserer Landnutzungsplanung und Investitionen in nachhaltige Landwirtschaft.
In Südostasien, wo Wälder mit einer der schnellsten Raten der Erde verschwinden, sind die Einsätze hoch. Die Botschaft der Studie ist klar: Diese Wälder zu retten erfordert mehr als den Kauf von Zertifikaten. Es erfordert, die wirtschaftlichen und politischen Kräfte zu ändern, die die Entwaldung überhaupt erst antreiben.
